人工导航服务是指我们拨通服务站电话,由工作人员为我们进行导航定位及帮助。我们的导航需求同为“北京西站南路 荣威4S店”,未告知具体4S店名称,我想这也是大家经常遇到的问题,在不知道具体名称的情况下,能不能依靠话务员服务,迅速确定目的地。
NO.1:安吉星-通用
所用时间:7分7秒2
自动人工导航易用性测试
自动人工导航易用性测试
小结:也许是其服务中心在上海的原因,关于“西站南路”的读音,话务员就分辨了很久,我自认为在北京生活的这20多年来,普通话还算标准,但是话务员MM总是认为我说的是“分站南路”……在搞清楚到底是哪一条路之后,又经过了长时间的等待,终于为我们找到了目的地。坦白讲,我对此次导航服务非常不满意,或许在服务人员统一普通话后可以有效提高导航效率。
NO.2:G-BOOK-丰田
所用时间:3分15秒6
自动人工导航易用性测试
自动人工导航易用性测试
小结:在经历了安吉星槽糕的语音导航体验之后,G-BOOK的话务员MM给了我很大安慰,虽然同样是漫长的等待,但是起码我们没有在“西”和“分”之间纠结很久。3分多钟的成绩在本次对比测试中脱颖而出。
NO.3:CARWINGS智行+-日产
所用时间:6分9秒3
自动人工导航易用性测试
自动人工导航易用性测试
小结:CARWINGS智行+的话务员MM同样迅速的为我们完成了定位操作,但是却是一家我们都不知道的“荣威专营店”,地理位置信息也是错误的,再次确认是信息后,终于找到了目的地。不过无法自动开始导航,需要我们进行一项相对繁琐(约6步操作)的下载工作后才能开始,用起来确实是最不便利的。当然,在熟悉操作之后,情况会变得好上一些。
人工导航服务总结:对于相对模糊的导航服务,每个服务中心在定位时都需要较长的查找搜索时间。但是相对来说,G-BOOK表现抢眼,话务员业务水平更加专业,定位速度快,操作便利性更高。安吉星和CARWINGS智行+则出现了一些不必要的错误,尤其是安吉星话务员的普通话水平,实在有些愁人。(注:本测试环节主要依赖于话务员的业务水平,容易因个人影响产生偏差,但我们随后也实验多次,依旧是G-BOOK表现出众)
版权声明:本文系腾讯汽车独家稿件,版权为腾讯汽车所有。欢迎转载,请务必注明出处(腾讯汽车)及作者,否则必将追究法律责任。